Крутикова 1967г.р. вынесла 15.12.10г. ПРИГОВОР женщине Загрутдиновой С. 1965г.р.
Наёмный чиновник назначенная–судья, независимая, несменяемая, неприкосновенная - разбирала эпизод о «хищении» денежных средств на которые построены 7 кв., приняты по Протоколу, готовые квартиры стоят 26 млн.руб. при 100% оплате 10,8 млн.руб. (ущерба нет);
- переписала «обвинительное заключение»; следователь-Каневский признал потерпевшим
Государство, прокурор города возбудил уголовное дело – но через месяц донос-заявление о «хищении» из бюджета Союзного государства, справку из бухгалтерии и иск к Женщине,
Каневский лейтенант юстиции УСТАНОВИЛ:
«женщина путём обмана похитила денежные средства», «у неё возник умысел на хищение бюджетных средств», «заведомо не намеревалась», «реализуя свой преступный умысел от имени гендиректора подписала госконтракты», «сумму 10,8млн.руб. женщина из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на приобретение квартир не направила, распорядилась ими», «женщина перечислила денежные средства в строительство квартир 107, 127, 136, 25, 138, 139, 81, фактически действуя в интересах РТК, и не намереваясь впоследствии оформлять данные квартиры в собственность ФСБ» (балезный, да оформление в собственность проводит сам Дольщик), «с целью сокрытия совершенного преступления, предоставила кв. 25 и 81 для сотрудников РПУ» (дольщик и подписал правоустанавливающие документы) – «В результате указанных преступных действий бюджету причинён ущерб в особо крупном размере- 10,8 млн.руб.». ПОСТАНОВИЛ: «преступление»;
- зачитала ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Судья Октябрьского суда г. Екатеринбург Крутикова.
- гособвинители прокурора Московских.
- помощники Бережная , Кравчук , Романович .
- 1 представитель потерпевшего Парыгин.
- 2 представитель потерпевшего Тютиков.
- приговорила: 6 лет лишения свободы
- взыскать 33 млн. 636 тыс. 220 руб. 11 коп!!! Взять под стражу из зала суда.
Залог вернуть. Автомобиль конфисковать. Арестованные квартиры при Протоколе сторон и доверенности директора ФСБ (принять квартиры: 107, 127, 136, 25, 138, 139, 81) передать судебным приставам. 15 месяцев СИЗО засчитать в общий срок.
Миронов прокурор дал ПРЕДСТАВЛЕНИЕ (1, 2) 29.12.10г. Осужденная 10.01.11г. направляет ОТЗЫВ в Судколлегию Свердлоблсуда.
«Факты опровергают утверждение прокурора:
6 квартир арестованы Ленинским судьёй Сивковой 21.01.08г.:107, 127, 136. 25, 138, 139. А кв.25 получена ФСБ по акту передачи с мая, кв.81 по распоряжению с апреля 06г.
ЭТО и есть те семь квартир
площадью 443 м2 на сумму 10,8 млн.руб., по Протоколу 27.03.07г. получил дольщик в лице начальника РПУ Козика .
Отсутствие у этих начальников доверенности на совершение гражданско-правовых сделок от имени ФСБ, т.е. по независящим от меня причинам - вина ФСБ.
Доверенность 5319-Б на имя нач. ПУ по Челяб. обл Луцких на получение вышеуказанных квартир была выдана только 04 сентября 2008г., что затянуло получение ФСБ приобретённых квартир, и свидетельствует о халатном отношении к служебным обязанностям лиц ФСБ, курирующих исполнение госконтрактов:
- директор ДС ЮВР Сорокин и юристконсульт Тютиков,
- начальник РПУ Козик и юристконсульт Измайлов ,
- начальник ДПГ УКС юрист Халилова .
По заключению оценщика «Вознесенский центр» материального ущерба (вреда) от приёмки квартир для ФСБ нет, что свидетельствует о достижении общественно полезного результата, а не общественно опасного, как утверждает прокурор.
Это же самое подтверждает ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела (см. том 1) от 10.12.07г. следователя 308 ВСО ПУрВО Матюхова. вынесенного на основании показаний Врублевского, Суровикина, Давыдова, Глухих, Бабина, Тютикова в результате проверки, где указано, что подписан ПРОТОКОЛ О ВЫПОЛНЕНИИ РТК «СинтОйл» взятых обязательств в форме предоставления 7 квартир.
Квартиры завершены «под ключ» и сданы в эксплуатацию ещё в 2007г. в соответствии разрешений главы г. Екатеринбург.
Всё вышесказанное было выяснено в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, прокурор ещё в ходе судебных заседаний, должен был отозвать обвинение, по вышеуказанным основаниям в соответствии УПК РФ.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ (1, 2) – это форма защиты прокурора от совершенной ошибки.
Об этом же свидетельствует тот факт, что в ходе первых прений прокурор запросил наказание в виде 5 лет колонии, а в ходе вторых – 8,5 лет. При этом объём обвинения не увеличился. Отрицательных и отягчающих обстоятельств представлено не было. Тютиков и Парыгин в суд 01.11.10г. представили доверенность 5319-Б на получение квартир. Что свидетельствует о заведомой предвзятости и необоснованности прокурора, связанной с моей позицией защиты (конституционное право) и непризнанием мною вины, а также предрешенностью и спланированностью обвинительного приговора.
Кроме того, прокурор в представлении умышленно избегает указывать чьи это денежные средства- 10 863 750руб. – якобы из бюджета России, а на самом деле денежные средства поступили с баланс. счёта № 40816 «Средства бюджета Союзного государства» (см. Платёжные поручения).
Имущество, приобретённое за счёт средств бюджета Союзного государства, являются собственностью Союзного государства России и Белоруссии и учитываются на балансовых счетах бюджета Союзного государства.
Документальных доказательств, подтверждающих, что это средства бюджета Союзного государства в материалах дела много: - сопроводительное письмо к начальнику УКС; - исковое заявление Сорокина; - постановление в отказе в возбужд. уголовного дела.
Таким образом, в приговоре неверно установлен потерпевший, что нарушает мои права на защиту, и что ведёт к безусловной отмене приговора.
В связи с вышесказанным и руководствуясь ст. 379, 384 УПК РФ и здравым смыслом:
ПРОШУ:
Отменить обвинительный приговор с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления и отсутствием в моих действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 10.01.11г. Загрутдинова »
После Отзыва прокурор отозвал Представление (1, 2), чтобы никто не рассматривал противоправные деяния конкретных соучастников и наёмников.
2. Эквивалент «Муниципального образования»
2.1.
Каневский следователь МО направляет 28.01.08г. полковнику Вальцеву замнач. УКС, Москва, Лубянка
О принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона)
Уважаемый Павел Николаевич!
24.08.07г. прокурором города Петровым3 возбуждено уголовное дело в отношении Загрутдиновой,1965г.р. по признакам ч.4 ст.159 УК РФ.
(Но обязанности ЗСГ исполняла в должности гендиректора ООО, а не женщина)
Пункты выделенные петитом Следователь в ФСБ не сообщает.
2.1.1.
(ПРОКУРОР возбудил 24.08.07г. раньше чем по доверенности не юрлицо донёс ЗАЯВЛЕНИЕ 27.09.07г. рег. 08.10.07г., СПРАВКУ без печати, ИСК, а СЛЕДОВАТЕЛЬ 18.09.07г. ПРИЗНАЛ заранее потерпевшим ГОСУДАРСТВО, в лице Сорокина, а не Дольщика Козика, что деньги Союзного государства, проигнорировав гражданско-правовые отношения между РТК и ФСБ).
Женщину в СИЗО. Документы изъять. Квартиры в Ленинском суде арестовать не принадлежат женщине, которая юрлицо «Заказчик» передаёт «Дольщику» в лице ФСБ все права на получение и оформление квартир в собственность ФСБ, как указано в Протоколе. Арестовать имущество – автомобиль, который в залоге. 15 мес. СИЗО. Второй ПРОКУРОР направляет сфабрикованное дело с предрешённым и преднамеренным заказом своей ППП судье К-67 Окт. района, хотя женщина живёт в Кировском районе.
3 года разбирательства «хищения» и уголовный суд приговорил женщину: «Виновна» ?).
Повод - заявление директора ДС ЮВР УКС 7 службы ФСБ (ФИО нет).
2.2.
Сорокин полковник Начальнику МО полковнику милиции Кузьмину
Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности гендиректора, в декабре 2005г. совершила хищение денежных средств путём мошенничества из бюджета Союзного государства… на сумму 10 863750руб. Я предупреждён об ответственности. Полк. Сорокин».
(ДС подразделение юрлицом не является. В декабре ВрИО Врублевский. На счёт поступило только 75% денежных средств на инвестицию в строительство для Дольщика.
Заявление после того, как Каин 18.09.07г. признал потерпевшим Государство).
2.3.
Сорокин Начальнику милиции Кузьмину
Настоящей справкой подтверждаем, что государству, в лице ФСБ, нанесён ущерб в особо крупном размере – 10 863 750 руб. Инженер Врублевский. бух. подполк. Давыдов»
(На справке нет печати. Нет сверки задолженностей между сторонами. Кто подсчитал ущерб от принятых квартир? Бухгалтер не списал задолженность при наличии документов).
2.4.
Сорокин заявляет ИСК 27.09.07г. (1, 2, 3, 4, 5)
(Следак признаёт потерпевшим Государство 18.09.07г, задерживает ЗСГ 18.12.07г., предъявляет обвинение 20.12.07г. Арест квартир 21.01.08г. Незаконный. Сорокин запрещает регистрировать квартиры в ФРС 07.02.07г., строителям подписывать акты. Без постановления)
Заключены госконтракты на участие в долевом строительстве (10 квартир по конкурсу). При этом плательщик обязался оплатить денежные средства, заказчик-передать квартиру дольщику, которым оформляется право собственности на квартиру. Срок исполнения контрактов в зависимости от спецификаций определялся 2-4 кв.2006г.
2.5.
(Две кв. дольщик принял апрель-май 06г, извещение о 7 кв. направлено 14 нояб 2006г. (аналогичные позднее например))
2.6.
(Протокол 27.03.07г. о 7 кв. в пользу РПУ в счёт выполнения обязательств, печати: Сорокин– плательщик, Козик– дольщик, Загрутдинова– заказчик, Халилов – организатор.
2.7.
(Заключение оценщика «Вознесенский центр» (1, 2.) 19.04.07г. о равноценности квартир, реальная стоимость составляет 26,185 млн.руб., увеличилась в 2,5 раза и нет ущерба ФСБ).
2.8.
(ФСБ получила правоустанавливающие документы, фактически приняла квартиры, но нет лица для регистрации недвижимости в собственность).
Контракты заключены на основании решения конкурсной комиссии ФСБ, согласно которого победителем конкурса признано ООО «СинтОйл».
2.9.
(Нач УКС Круглов утвердил ПРОТОКОЛ № 2. Комиссия заключает: победителем признать «СинтОйл»; Госконтракт присудить «СинтОйл». Председатель Вальцев, капитан юстиции Халилов, члены комиссии Усов, п. Шорников, секретарь ст. лейт. Рогачёв и др)
2.9.1.
(Вальцев уведомляет - заявка «Участие в совместном инвестировании в строительство с оформлением жилья на третье лицо», лот 10, признаётся выигравшей).
2.9.1.1.
(после Протокола и оценки квартир Халилов, Шорников и Рогачёв оказались свидетелями (чего?). Видимо по ПРЕДСТАВЛЕНИЮ следователя).
18.09.2007г признано потерпевшим Государство в лице доверенного ФСБ директора ДС ЮВР УКС (ФИО нет)
2.10.
(Судья указывает 1-представитель потерпевшего Парыгин, 2-представитель потерпевшего Тютиков; на следствии представитель потерпевшего Сорокин, в суде он свидетель Сорокин. Судья отказала допросить Потерпевшего, как и его представителей)
2.11.
(ст.52 КРФ положение: «Права потерпевшего и злоупотребление властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причинённого ущерба». Военные: Халилов, Козик, Сорокин (ХКС-07) сговорились использовать в АЛГОРИТМЕ изъятия построенных квартир по уголовным правилам в развитие ст. 52 КРФ).
18.12.2007г. Загрутдинова задержана.
2.12.
«Комиссар по обыску и арестам» совершил рейдерский налёт, изъял без описи документы, печать, личные вещи, арестовал невиновного – мать, дочь, жену, без объяснений. Следак незаконно и необоснованно, по «заказанному» произволу фальсифицирует состав дела.
20.12.2007г. судом Ленинского района Женщине избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Предъявлено окончательное обвинение. Допрошена в качестве обвиняемой, вину не признала.
2.13.
( ???)
2.14.
(Следак не сообщает, что он приобщил правоустанавливающие документы на получение и оформление квартир ФСБ в качестве вещдоков к томам уголовного дела).
2.15.
(Следак на документах изъятых отмечает (см. ОЗ): Договор долевого участия №2 на 3х комн.кв., подтверждает факт приобретения кв.; Договор №3, на 3х комн.кв., подтверждает факт приобретения кв.; Договор №4. на 3х комн. кв., подтверждает факт приобретения кв. РТК;
- Акт приёма передачи кв.127, подтверждающий факт возможности получения в собственность квартиры РТК; Акт кв. 107, подтверждающий факт возможности получения в собственность; Акт кв. 136, подтверждающий факт возможности получения в собственность квартиры; Счета, подтверждают факт перечисления и факт оплаты.).
2.16.
(Следак приобщил вещественные доказательства:
- Протокол (1, 2) - достигнуто соглашение о принятии кв. 107, 127, 81, 136, 139, 25, 138. в счёт исполнения контрактов. Срок получения кв.2 недели;
- Письма РПУ в адрес РТК, о желании ФСБ принять предложенные квартиры;
- Договора об уступке прав требования на квартиры. Счета о 100% оплате.)
2.17.
(Из корыстных побуждений Следак утаивает информацию и выполненную работу в объёме отпущенных средств по обеспечению пограничников жильём. При полном отсутствии состава преступления и отсутствии в действиях гендиректора состава преступления. Отсутствии какого-либо ущерба или вреда бюджету ФСБ, РФ и Союзному государству.)
2.18.
(Находясь в сговоре, из страха за карьеру, из тщеславия «громкого дела» мелкий чиновник, по предоставленному для него АЛГОРИТМу, по понятию «полномочия следователя» становится Первым участником преследования невиновной женщины - сторона хозяйственной сделки, а разногласия рассматриваются в Арбитраже)
2.19.
(Следователь использует не обычную процедуру разрешения экономспоров. А через месяц принимает Заявление «потерпевшего» и принимает ИСК о возмещении вреда.
«Пострадавший» получает ряд серьёзных преимуществ: - освобождение от уплаты госпошлины; - экономит время, а то должен участвовать в гражданском или арбитражном процессах; - доказывание иска производится по правилам УПК и снимает ряд ограничений существующих в АПК РФ; - обязанность доказывания иска лежит на органах, осуществляющих уголовное преследование; - в уголовном процессе в сборе доказательств могут быть задействованы не только следовать, прокурор, но и негласные силы, средства и методы работы; - взыскание по иску, обращено на имущество физического лица)
2.20.
(Первое ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21.01 08г.
В Ленинском райсуде, судья Сивкова, прокурор Ергашева рассмотрели постановление следователя при УВД Каневского о возбуждении ходатайства о наложении ареста на кв. № 107, приобретённую в лице гендиректора обвиняемого в совершении преступления УСТАНОВИЛ:
- Обвиняется в совершении тяжкого преступления,
- необходимо наложить арест на недвижимое имущество, кв. 107,
- Данные о праве собственности на объект недвижимости в ФРС отсутствует.
ПОСТАНОВИЛ: Наложить арест в виде запрета на право распоряжения.
Шестое ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.01.08г. (В каждом районе есть свое следственное и приказ как квартиры арестовать, если они в собственности, и к тому же в том районе)
К каждому Постановлению следователь по муниципальному образованию составил своё
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О передаче на ответ. хранение вещественных доказательств арестованных по суду.
Он также УСТАНОВИЛ:
Дело возбуждено Петровым, Принято следователем Каневским, Признано потерпевшим Государство, в лице Сорокина, Заявлен Иск, Гражданским истцом признан Сорокин, Женщина задержана, Предъявлено обвинение, допрошена, Избрана мера заключения под стражу, Женщина признана ответчиком по иску, Срок следствия продлён замнач. ГУВД до 6 месяцев (держали в СИЗО 15 месяцев), На 3х комн. квартиру принадлежащую РТК в лице гендиректора судьёй Сивковой наложен арест. ПОСТАНОВИЛ:
Арестованную 3х комн. кв. 107 , передать на ответственное хранение «СК Мастер» в лице юрисконсульта Щербаковой Инессе Физулловне, для хранения до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Подписи (без расшифровки).
Практически постановил 6 квартир передать на аренду, т.к. дома в эксплуатации ТСЖ, начисляют платежи. Квартиры с 2006г стоят не оформленные в собственность ФСБ)
2.21.
Каневский присвоил мышление женщины (далее ЗСГ), как и вещи, имущество и права на имущество, а также труд, с целью распоряжаться ими и ею пишет в ПРЕДСТАВЛЕНИИ:
«В ноябре 2005г. ЗСГ достоверно стало известно о проведении УКС конкурса на участие в совместном инвестировании, после чего у ЗСГ возник умысел на хищение бюджетных средств путём обмана», «ЗСГ заведомо не намеревалась впоследствии исполнять свои обязательства по госконтрактам», «Один лот № 10 на инвестирование в размере 11 094 000 руб., выделенных из бюджета РФ. (10кв.- 574,19м2 – 14 354 750 руб., а перечислено 75%, что отражено в документах признанных следователем), с последующим оформлением квартир в оперативное управление РПУ ФСБ.
Учитывая условия конкурсной документации, а также лимит выделенных бюджетом РФ денежных средств, руководством УКС было принято решение, что полностью соответствовало условиям проводимого конкурса. В результате указанных преступных действий ЗСГ бюджету РФ в лице ФСБ причинён ущерб в особо крупном размере.
В ходе следствия достоверно стало известно, что УКС проводило конкурс, о чём в соответствии с законодательством России достоверно становится известно иным лицам, в том числе и лицам, имеющим корыстную заинтересованность по отношению к бюджетным средствам РФ, организатором и фактической организацией проводящей конкурсы явилось УКС СОД ФСБ.
ПРЕДЛАГАЮ:
- Усовершенствовать систему отбора и контроля организаций и лиц, допускаемых к конкурсу, в том числе и лиц комиссии по проведению конкурсов.
- Провести дополнительные разъяснения и учёбу с сотрудниками УКС СОД ФСБ о требованиях Федерального законодательства и нормативно -правовых документов внутреннего характера в части имеющей значение по затрагиваемому вопросу.
Представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения, в СУ по муниципальному образованию «город Екатеринбург», адрес: 620144, ул. Фрунзе, 74–438.
C уважением, ст лейт. юстиции Каневский (343) 220-94-45
2.22.
(Непосредственная философия права представителя власти. Доносы и донесения от одного официального учреждения другому, которым обязано верить. Они не отличают плохие монеты от полноценных, плохие стихи от хороших, фальсификацию от реальности).
3. Эквивалент «правового» управления
3.1.
Измайлов юрисконсульт майор юстиции полковнику Костюченко:
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА от 10 октября 2005г.
«О приобретении недвижимости в г.Екатеринбурге для нужд пограничных органов»
Докладываю, в группе правового обеспечения РПУ совместно с ДС и ПУ по Челяб. обл. изучен вопрос о заключении госконтрактов по приобретению жилья для РПУ.
Приобретатель в лице начальника РПУ генерала Фёдорова, действующего на основании Положен… Продолжение »
